虚拟现实可以是一种带着强烈情感的讲故事的方式，但这也是为什么我们要确保它的报道是符合伦理的。虚拟现实或虚拟现实技术在媒体界正式成为热门的新趋势。纽约时报最近将Google Cardboard虚拟现实头戴设备寄给一百万位用户，让读者可以体验The Displaced，这是一个讲诉欧洲难民困境的特别的虚拟现实短片。与此同时，美联社正在为虚拟现实研发一系列新闻专题。而YouTube也已经表示希望将虚拟现实带给任何拥有智能手机的人。

虚拟现实作为一种沉浸式新闻工具的潜力显然是巨大的。纽约时报公共编辑Margaret Sullivan在最近的一个专栏中指出的这也存在一些风险。特别是，我们需要确保“虚拟现实”这个短语中“现实”的一部分，并仔细考虑从新闻的角度来看，这意味着什么。

根据纽约时报迄今为止收到的关于其Displaced项目的一些评论判断，一些人被这种特征感动，印刷报纸的传统照片系列并不能以这种方式感到他们。由于该技术的性质，这也许并不奇怪。

虚拟现实并不是让观众简单地看着照片或阅读文本，而是让观众从内部体验一则新闻。这是通过使用360度视频和(或者)虚拟重现场景到像Oculus Rift这样的头戴设备中完成，甚至使用技术含量低的方式如Google Cardboard播放器，它本质上只是将智能手机固定在观众眼前。

虚拟现实可以显著改变一个人了解一个故事的方式，因为他们更可能像身处其中一样去感觉这个故事，而不仅仅是一个被动的观察者。很显然，这种移情可以是一种非常强大的工具。但它也可能对传统新闻观点的客观性构成风险。

Sullivan在她的专栏中讨论了这一点，对一些读者提出的担忧作出回应。华盛顿邮报前总编辑Robert Kaiser提出了一个这样的警告，他说他担心通过虚拟现实讲述的故事的风险“往往是基于摄影师/摄影师的诡计和欺骗。”

换句话说，因为VR让记者，摄影师和摄像师，创建一个模拟版本的一个特定的事件，也容易让他们扭曲了发生了什么事，给这个事件一个错误的印象。这样的印象，反过来，将成为更强大的，由于身临其境的技术的性质。

想想一个晚上的VR版本，迈克尔布朗在弗格森警察开枪射击，密苏里州迅速成为一个高度紧张的政治事件，其中有多个版本，发生了什么事，他们中的许多人完全矛盾。一个虚拟或身临其境的现实功能，这个故事可以很容易地扭曲的方式，人们对发生的事情。

一些种类的虚拟现实可以减少这个问题，通过提供一个用户可以选择查看某个事件的多个视点-某个融合的故事的版本试图做。但其他的VR可以给观众只是一个特定版本的活动加强的问题(对美联社汤姆肯特写了一些关于这些伦理挑战)。

杰克Silverstein，谁负责的项目告诉纽约时报，沙利文和他的团队意识到他是有“Whole of伦理考虑主机和标准问题，一定要grappled与纸的标准。“编辑菲利普科贝特，去通过一帧由帧确保IT它代表了现实，甚至是一个特定的场景被删除因为摄影师“我主动在重新安排的事情，”他告诉沙利文。

沙利文的作品还指出，传统的视频新闻已经焦头烂额的问题类似多年来，如“B卷的使用，”镜头，通常是在报告中已经进行了拍摄，脚本通常会出现的场景，一个主体走向摄像机，或反应镜头这位记者。在某种程度上，这些都是“假”的镜头，但他们广泛使用在电视。

最终，新闻记者和观众必须在沉浸式虚拟现实和虚拟现实世界的新世界中接受某种协议，并确定什么样的电影制作行为过于操控。我们谈论的是，当它发生时，我们会更好地离开。

via：Yivian