VR虚拟现实第一媒体VR日报原创稿件，转载请注明出处

虚拟现实的发展从扎克伯格收购Oculus引发热潮开始，走到今天，发展速度可以说已经超出了所有人的预期。各大行业厂商纷纷发力，Samsung、HTC、Sony、Oculus等科技巨头竞相加入，中国的VR硬件厂商也不甘落后，目前已有超出200多家VR领域的科技创业公司，覆盖全产业链环节。可以说，移动端头显、外接头戴式设备和一体机头显百花齐放、各显峥嵘。

那么，这些硬件设备到底有何不同呢?

移动端头显也就是所谓的VR眼镜，只要放入手机即可使用APP观看VR视频;外接头戴式设备也称为主机端头显，需要将其连接高端主机以及其他配件才能进行使用;一体机头显，它具有独立CPU、输入和输出显示功能，完全摆脱外置设备，具备单独、移动使用的特点。

与任何科技产品一样，VR设备也面临着各种形态谁者为王的抉择。主机端、移动端还有一体机，他们都有各自的优势和劣势，背后的厂商都有着在VR领域一展宏图的雄心壮志。那么VR的最终形态到底是哪一个?

主机端：体验好但价格较高

主机端目前是市面上巨头大厂的主流产品，因此无论是曝光度还是用户的看好度，都是最高的。主机端产品的配置高，体验效果极佳，是最为贴合虚拟现实概念的产品。目前，HTC、微软、Oculus、Sony都发布了自己的主机端产品，其中，htc vive公布其售价为799美元，Oculus Rift的价格为599美元。这还不算什么，主机端产品对主机的配置要求也非常高，因此必须配备近万元价格的高配置主机才能获得最佳体验，更令人咋舌的是，微软Hololens消费者版信息曝光，售价3000美元。在虚拟现实产品发展的初期，受制于消费者的消费能力和消费观念，主机端vr产品过高的产品价格，可能成为阻碍VR硬件普及的最大因素。

但事情得一分为二的看待，一分钱一分货，贵有贵的道理。高科技产品想要吸引用户的关注度，体验一定要做得足够好，才能有助于行业的后续发展。单纯的从用户的消费能力出发，成本降低势必影响产品的质量，进而拉低VR行业的水准。如今市面有很多价格便宜的VR设备，给用户带来的体验非常差，这可能会让消费者失去对VR的兴趣和信心，对行业的发展也是有弊无利。如今国际大厂普遍选择主机端，努力做出能给用户带来好的体验的vr产品，也可以看出，起码在将来一段时间内，VR的主要形态应该还是会以主机端存在。

在个人电脑的发展史上，也可以看出这个规律。刚诞生的个人电脑价格高昂，在普通人眼里是不折不扣的“奢侈品”。但随着时间的推移，个人电脑产业的发展越来越高速，成本也越来越低，更由于电脑在整个社会生活中的应用越来越广泛，时至今日，个人电脑已经成为了每家每户的生活必备电器。主机端vr产品现在对于绝大部分人来说都是“奢侈品”，因为价格贵、与个人生活的关联度不高等等，现阶段无法无法普及。

有专业人士认为，VR的市场教育缺少的是一个渠道，结合电脑发展史，个人电脑的教育渠道是网吧，现阶段慢慢开始兴起的VR体验店很有可能成为VR市场教育的“网吧”。当人们开始去体验店体验的时候，就像刚进网吧一样，在了解和体验的过程中来判定是否这个产品值得去购买。随着产业的发展、技术的换代、时间的推移，产品的价格会表现的越来越亲民，用户体验越来越极致，主机端VR很可能像当初的电脑一样，迅速普及到每个家庭中。

移动端VR：价格低易普及但体验较差

移动端VR也就是所谓的VR眼镜盒子，是现在市面上最流行、销量最高、普及率最广的vr产品。由于其便携、低价的特点，加上厂商的大力推广，迅速成为了主流vr产品。

移动端的VR代表本应当属售价为99美元的三星Gear VR，但由于其仅限于与三星的几款旗舰手机匹配，考虑手机的成本的话，三星Gear VR的成本也并不低。国内一众厂商的“山寨”vr产品反而当仁不让的占据了头把交椅，人民币两百元左右的售价，开放的适配平台，国产手机巨大的市场保有量，让暴风魔镜等移动端VR出尽了风头。

据最新Digi-Capital研究显示：“有鉴于高端VR头显对PC性能要求很高，我们认为以三星Gear VR为代表的移动VR头显将成为VR消费者市场的重要驱动力。在很大程度上，至2020年VR市场仍将是一个娱乐市场，收入主要来自VR硬件、游戏、视频和主题公园，非娱乐类应用创造的收入占VR市场总收入的比例很小。”

Pico CEO周宏伟认为，长远看来，移动VR前景广阔。他在接受媒体采访时说：“首先我个人几个平台的产品都用过，但有些产品(主机端VR)里面，的确要这根线，牵扯着我们，它已经影响到用户的体验了。”焰火工坊CEO娄池也表示：“考虑到价格问题，在中国搞VR，移动VR一定是先于主机端VR成长的一个态势。”

但移动VR也存在诸多问题。首先是眩晕问题，如果到Oculus提供给GearVR的技术实现的20毫秒以内的延迟，普通人戴上眼镜盒子后几分钟就会眩晕。其次是应用方式单一的问题，移动VR目前除了观看VR视频，基本无法实现其他诸如VR游戏、VR社交等其他功能。

综合比对主机端和移动端，移动端VR的优劣势非常明显。移动端的便携、低成本是其天然优势，但体验效果不佳又是它的致命硬伤。

因此，只有体验才是移动VR的标杆。移动VR可以在其必须的功能上搭配上并不昂贵的硬件来体验VR，在这一点上优势还是巨大的，对于VR前期的市场教育，移动端VR将发挥至关重要的作用。纵然移动VR有诸多不足，但这些都可以慢慢改正，硬件上的缺陷也会越来越小。如果能够慢慢修正硬件上的各种不足，改进用户在移动VR上获得的体验，移动VR称王也不是不可能。

一体机：成本较低、效果较好但处境尴尬

一体机具备独立的显示设备和计算单元，如果要实现主机端水平的体验，必然要花费更高的成本，就失去了价格的优势，而且目前的技术水平，一体机头显体验也无法达到主机端的层级。随着人们的生活水平越来越高，消费能力越来越好，尤其对于重度玩家来说，消费意愿强烈，追求极致体验，注定会选择主机端VR设备。轻度玩家消费能力有限，为尝试新科技带来的全新体验一般会选择移动端VR。现在市面上的一体机头显产品较少，玩家选择不多，这就导致了一体机头显处境尴尬的境地。

美国西部时间5月5日，VR一体机——IDEALENS二代机在西雅图正式面向全球发布。IDEALENS二代机的FOV则高达120°，搭载了两块低余晖AMOLED屏幕，刷新率达90Hz，整体时延控制在17ms内。

外媒传出消息，AMD联手Solun合作并推出了一款名为“Sulor Q”的Windows10系统的VR/AR一体机式头显。这款设备被AMD称作是世界第一也是唯一的无线全功能VR/AR空间头显方案，采用空间追踪技术，2560×1440分辨率OLED显示屏，采用AMD最新发布的FX-8800P处理器及Radeon R7显卡;音效采用AstoundSound，拥有视角为110度，支持手势交互。

IDEALENS一体机头显的发布和AMD泄漏出来的“Sulor Q”的问世，为一体机头显市场带来一丝曙光。这两款产品的出现，标志着一体机头显在技术上已经取得了长远进步，能够给玩家带来更好的VR体验，在成本变化不大的前提下，这很有可能成为一体机头显在市场上的突破口。

一体机头显的优势是非常明显的。

第一、成本低，与主机端VR设备相比，集成度高，在硬件供应链上大部分能与智能手机共用，具备完善的、低成本的硬件供应链，价格亲民。

第二、可移动、便捷易用，计算处理性能方面优于vr手机盒子。

第三、基于安卓平台的开放基因，2016谷歌大会已经透露会发布安卓VR版，将更有助于移动VR体验的统一。

在如此明显的优势条件下，VR一体机需要的是一个具有在技术革命性的、在体验上颠覆性的、在市场上引领性的品牌。虽然AMD、Google、腾讯等公司都宣布将着手于VR一体机的研发，但就目前发展程度来看，要达到理想VR一体机的虚拟现实效果还有很长的路要走。

结语

总的来说，现阶段的情况是，移动端VR帮助教育市场，主机端VR与一体机头显齐头并进。目前，VR并没有融入普通人的生活当中，因而大多数人对于VR设备的购置欲望并不强烈，市场的爆发尚需时日。只有当vr产品象电脑、手机一样与人民的生活密切关联之后，市场才会迎来真正的爆发。VR行业一定具备改变手机、电脑地位的前景，虽然距离这一步还较远，但一定代表着未来的方向。在这一段发展期当中，VR的主机端、移动端以及一体机都是促使VR生态建立的必不可少的重要部分。

至于历史将会选择谁，将由消费者去书写。

作者：VR日报，微信搜索关注“VR日报”，微博@VR日报网，转载请注明版权