VR虚拟现实第一媒体VR日报原创稿件，转载请注明出处

闹得沸沸扬扬的ZeniMax与Oculus的侵权案，达拉斯地方法院陪审团已经于昨天做出最终裁决。Oculus及其两位联合创始人Palmer Lucky、Brenden Iribe需要向ZeniMax赔偿5亿美元。没想到，最终还是让Oculus赔了夫人又折兵了。

最终，陪审团认定，Oculus和Facebook不存在滥用商业机密。但由于侵犯了ZeniMax的知识产权，以及违反了一系列的保密协议，最终需要向ZeniMax支付5亿美元的赔偿，这5亿的金额具体为：

Oculus需支付2亿美元，因为其违反了与ZeniMax的保密协议，另外还要支付5000万美元，因为侵犯了ZeniMax的知识产权。另外Oculus和帕胖需要分别向ZeniMax支付5000万美元，因为其对于相关技术创作者的不正当声明，而另一位创始人、前Oculus CEO Iribe则需要为此支付1.5亿美元的赔偿。

小编点评：Oculus和ZeniMax这场侵权案从2014年3月开始，到2017年2月法庭最终判决Oculus还是侵犯了ZeniMax的知识产权，以及违反了一系列的保密协议，需要向ZeniMax支付5亿美元的赔偿，估计这个判决结果还是让不少Oculus的粉丝大吃一惊了。

目前为止，这个案件应该也是虚拟现实领域最具有代表性和话题性的侵权案件了，毕竟两家公司在虚拟现实行业都是有一定发展资历和知名度的企业了。

回想当年Oculus的成名史，为何它就能被Facebook一眼相中，豪掷20亿美元收购它呢?最根本的原因还是在于Oculus公司在虚拟现实领域拥有的一些核心技术，尤其是在VR头盔领域的研发让Facebook看到了未来的发展前景。只是到目前为止，估计不少看客还是觉得Facebook这笔巨款估计花的有点不值了。

到目前为止，Oculus虽说已经推出了消费者版本的Oculus Rift，但是销售量却并不理想，跟HTC Vive以及psvr相比，它的优势并不突出。在研究机构SuperData发布的2016年头显的发货量总共为630万台，其中三星Gear VR是451万台，索尼PlayStation VR为75万台，htc vive为42万台，Oculus Rift为24万台，谷歌Daydream View为26万台。

拿硬件性能来说，它不如HTC Vive在位置追踪上更有活动性;拿性价比来说，它又没psvr实惠，这不尴不尬的位置，只能说Oculus还没绝对的实力在硬件领域突围。

因此消费者不买单，Oculus自然不能直接从中获利,Facebook也还收不回本;尽管有推VR内容平台，VR游戏、VR娱乐应用、VR社交等体验相继推出，但是从趣味性、舒适性、实用性等方面来说，对于消费者的吸引力并不高，内容没法转化成盈利的资本，因此也还是处于烧钱的阶段。

虽说Oculus这一技术侵权案的落实，只是赔偿5亿美元，Facebook付得起不差钱，这一结果虽说不会给它造成致命的一击，但是在公司形象、名誉等方面造成的影响还是不能用金钱来衡量的。Oculus以后要走的路相对于其他竞争对手来说，估计还是艰难些，毕竟饱受负面新闻缠身，到目前为止也没有哪一领域让它傲视群雄，Facebook砸了那么多的钱，到现在也没见回报，估计以后对Oculus的投钱会更慎重点了。

作者：VR日报，微信搜索公众号“VR日报”，微博@VR日报网，转载请注明版权