Meta这家硅谷AR头显和软件创业公司在2018年似乎隐形了，不过在最近的TED演讲中，该公司的光学工程师之一Barmak Heshmat发表了一段长11分钟的演讲，旨在从他的角度清晰的讲述AR的现状与未来，在这段演讲中，Magic Leap被狠狠的diss了一下。

　　Heshmat是前麻省理工学院(MIT)研究员，他认为，我们距离更为主流的AR版本至少要有5到10年的时间。他认为，未来用户可以选择更强大的桌面版AR护目镜，以及更轻便，更适合移动设备的AR智能眼镜版本，看起来像普通眼镜。

　　“一些企业正在努力使光场技术听起来好像是一些疯狂的神经学、量子物理学的东西，但它绝对不是”，Heshmat说。“让我在30秒内告诉你们这些消费者光场是什么。光场意味着从显示器到达你眼睛的光不是来自像IMAX屏幕这样的单个平面。在理想状态下这些光来自场景中不同光学深度的不同物体。就是这样。”

　　然后，Heshmat通过一个简单的演示来指导观众如何用自己的双手思考光学动态。

　　虽然Heshmat没有提到Magic Leap的名字，但是任何一直关注Magic Leap的人都知道光场技术是Magic Leap推出其AR眼镜Magic Leap One之前一直在炒作的核心概念。因此，当Heshmat提到那些吹嘘“疯狂的神经学”发现的公司时，很明显他指的是Magic Leap所谓的“光子光场芯片”。

　　早在2015年，连线杂志就曾发表对Magic Leap CEO Rony Abovitz的采访，文章中写道：“他称Magic Leap背后的技术为‘动态数字光场信号’和“最接近现实世界的模拟，因为它与你的眼脑系统交互'。 但他没有进行详细说明。“

　　当然，就硬件而言，我们现在知道Magic Leap正在使用叠层波导(或者用Magic Leap的说法，“光子光场芯片”)技术，但Abovitz 仍然说明了Magic Leap的AR信息是如何传递给人脑的。

　　尽管如此，Heshmat评论的基调似乎与Magic Leap其他竞争对手相呼应，这些竞争对手在发布Magic Leap One发布前均表示对其炒作感到沮丧。

　　Heshmat的其他一些评论听起来像对Magic Leap当前产品的直接反驳。

　　“兄弟，一款研发超过10年的AR头显到底解决了什么?在起居室玩沉浸式游戏?认真的说，你真的喜欢这样的设备?”

　　“很抱歉打破了你的幻想，但AR的画面质量很长时间都不会变好”，Heshmat说。“我不在乎你通过炒作获得了多少融资，但这样的东西不可能很快的取代你的手机或电脑显示屏。”

　　“拜托，请不要对沉浸感太兴奋。3D电视的前车之鉴还在呢。我的天啊，我不需要沉浸在我的电子邮件或福克斯新闻中。我也不需要我的起居室里已经拥有72英寸HDR4K屏幕的电视时通过AR来玩游戏，何况这样的电视价格只有AR头显的一半。我想快10倍、轻松10倍的完成工作。......想想这些设备真正的价值到底是什么。”

　　很明显上述言论都直指Magic Leap，而不是Meta2或者Hololens。

　　然而，虽然使用AR在客厅里玩游戏或看电视对于Meta的光学工程师来说似乎不是很有价值的追求，但我们仍然不知道公众是否想有这样的需求。为此，我们将不得不等待Magic Leap更加面向消费者的设备(根据一些报道，明年这个时候可能出现这种设备)。

　　与此同时，Heshmat反对酷炫的论调听起来很平庸，酷炫可能正是AR在未来几年内从边缘技术转变为完全成熟的主流技术的关键。