转自币乎：AlphaBo

　　随着比特币最近的暴跌，让普通投资者感觉这个冬天似乎比想象要长，在场外资金和新韭菜入场意愿不强的情况下，存量市场的博弈往往激烈而残酷。

　　所以，在熊市中，我们看到了牛市中很难看到的现象：

　　同行之间的互怼，甚至反目成仇，比如币安和OK，何一和九妹，还有最近徐明星和杨永兴的纠纷。

　　项目方和交易所之间从合作到撕逼，比如项目方CWT和交易所Biki之间的撕逼。

　　信仰动摇，转而反击。比如MEETONE贵总对BM社群治理的十宗罪的讨Block.one檄文。

　　其实，根源也并不复杂，无非就是关于蛋糕怎么分的问题，在牛市，大家都有蛋糕吃，没时间去撕逼，但是，熊市来了，大家手上都缺钱，还不小心被割了，自然不惜撕破脸，抗争到底。

　　拿项目方CWT和交易所Biki的撕逼来说，双方各执一词：

　　CWT项目方表示：

　　BIKI收取了己方提供的上币费，且没有提供相匹配的服务：不仅在CWT社群中群发资金盘、传销币相关的广告，而且为CWT社区搭建的社群也都沦为广告群。质量之差，令人发指。对于BIKI违背服务承诺的行为，CWT项目方毫不客气地表示：BIKI交易所背信弃义，虚假宣传，骗人钱财。

　　而BIKI方面也做出了强势回应。

　　BIKI交易所表示：CWT项目方没一分钱做市资金，上币费是众筹的，上来就想割韭菜，各种活动让用户买入和要用户手机号微信号等隐私信息，平台不答应，割韭菜未遂转而黑平台，好的用户和社区只配给好的项目。该项目马上会被下架，请投资者注意风险。

　　双方各执一词，但一点可以肯定，翻脸和钱有关，BiKi联席CEO杜均甚至发朋友圈表示：没钱就不要做项目。

　　不知道CWT项目方通过社区捐赠的354枚ETH上币费能否拿回来，谁对谁错，也很难说清楚。

　　对于中心化交易所而言，在目前的制度下，正承担着保荐和券商在内的多重角色，除了交易手续费，上币费也是重要的收入来源之一。

　　对于CWT这样的项目方，有没有解决办法呢?去中心化交易所提供了思路。

　　搭建在EOS、TRON与支持EOS侧链交易对的去中心化交易所Newdex，不收上币费，还承诺不刷量。如果没有上币手续费，自然也就无所谓做市资金的存在。

　　试想，项目方辛辛苦苦筹来的钱，如果上交易所，除了交了上币费，还要做市资金，那剩下的钱，有多少能用于项目开发呢?

　　做事还是做市?That is a question

　　那不收上币费，会不会出现BiKi交易所说说的项目方有可能砸盘，收割韭菜呢?

　　这种情况有可能发生，但是，更大的可能性也许是项目方和交易所联合起来收割韭菜。

　　中心化交易所是市场的裁判吗?

　　Newdex曾表态希望成为交易市场的主持人，而不是裁判，让用户能够在交易市场自由交易，不为任何的项目做背书

　　何况，Newdex先天的基因上具备一定的优势，选择EOS公链首发，tps性能解决以太坊上dex体验差的问题，无需充值提现，对于用户而言资金流向透明。

　　对于项目方而言，Newdex是EOS生态的首选平台(数据来源：dappradar)：

　　不少EOS项目方会选择同时在Newdex去中心化交易所上线，不得不说，目前DEX的份额还是非常低，门槛也相对较高，只能为公链用户服务。导致市场份额较少。有消息称Newdex即将上线OTC功能，一键买卖将大大降低使用门槛。

　　项目方CWT没多少钱，靠社区众筹了几百个以太坊，辛辛苦苦上了Biki,还被杜均嘲笑“没钱不要做项目”，难道没钱就不能做项目吗?

　　有网友戏称，就是因为没钱才要做项目啊!!

　　只是，在没钱的情况下，更要找到好的合作者，少踩雷，这才是没钱做项目的正确姿态。