在上周举行的CES大会上，世界各地的科技公司纷纷展示了他们的虚拟现实头显。Facebook的Oculus Go即将以199美元的价格登陆市场，而基于谷歌Daydream平台的联想Mirage Solo头显则标价400美元左右。正如映维网一直以来的报道，消费者将需要十分充分的理由才会愿意支付这么一个价格。

消费者对虚拟现实的怀疑态度由来已久，这包括《金融时报》作者Michael Skapinker。Skapinker表示，在28年前，同样也是1月份，人们当时就已经将虚拟现实吹嘘为即将登场的未来，而当时的消费者同样保持怀疑的态度。下面是关注VR有28年之久的《金融时报》记者Skapinker的分享。

确实，在搜索《金融时报》的文章数据库时，一位同事在1991年7月的一篇谈及VR的文章中写道：“自硅片诞生的初期之后，从未有如此多的空间用于信息处理技术。”

正如当时的报道所说，VR只是在飞机模拟器上训练飞行员的技术的延伸，但能够去设想消费者大量采用虚拟现实则是一个相当大的飞跃。《金融时报》总结道：“对于‘虚拟现实’，你总是能读出媒体的夸张措辞。”

在1992年，《金融时报》引述未来学家费思·波普康称，“能够给用户带来三维感觉的电脑技术形态”将取代传统的超市购物。在1994年，我们猜想购物者将“漫游虚拟过道，浏览虚拟商品，并在需要时向虚拟销售助理咨询更多的信息”。

对于健身房来说，一家美国制造商设计出了一种能够提供三维图形的运动自行车，其能够“给锻炼者提供一种沿着自行车道前进，爬坡和进入建筑物的感觉”。 我们当时报道说体验的效果有限，因为图形只占健身者视场的60%。更逼真的虚拟现实需要固定的锻炼者佩戴头显，但我们警告说，“如果使用时间达到20分钟，它们就会让人感到头晕”。

到了2002年，我们报道说“对虚拟现实的兴趣再次回升”。价格出现了下降，而技术则有所改善。一位热心人士告诉《金融时报》说：“人们再次把目光投向了VR。这一次技术已经准备好了，而上一次还没有准备好。”

但我们现在已经来到了2018年，而人们仍然在说VR的时代已经到来。

令人感到惊奇的是，消费者电子在这超过30年时间内的发展：口袋大小的移动手机，随身听，祖父母能够看着地球另一边的孙子孙女，卫星导航系统能够精确地指引我们，以及所有这一切网上购物，但这其中却不见VR的影踪。

没错，我们可以在线上旋转一双鞋子，或者为我们的面部截图放置一副虚拟眼镜，但我们仍然高兴于点击我们所购买产品的二维图片，而且我们知道如果货物令我们失望，我们随时都可以退货。

为了预测VR是否能够最终实现突破，我们需要回答两个问题。首先，当所有其他设备变得更轻，更流畅，以及变成手持式时，人们是否准备好忍受头显的不适呢?其次，VR试图完成什么需求呢?

答案应该是把我们放在一个真实的环境中。如果我们正打算买房子，我们可以需要以一种VR的风格来行走在房屋之中，减少我们需要前往的房屋数量。但对于房产这样巨大的投资而言，你需要亲身前往，实地考察。你已经可以在屏幕上旋转在线图片和观看视频，但最终你仍然需要亲临现场。

我在去年尝试了一款VR程序，其将我置放于一个充满观众的礼堂讲台前，而我需要进行演讲。这种体验并没有教会我什么，因为我已经多次站在这样的讲台前，而我从未有这样的感觉。VR头显的压力无法比拟真正站在聚光灯下的情景。观众的噪音过于靠近，无法模仿出观众给你带来的那种远隔的，等待你出糗的恐惧感。毫无疑问，VR演讲程序将会变得更好，但我怀疑只有在现实情景下我们才能进行真正的准备。