直到现在Facebook的Oculus团队仍在回答一些主要问题，比如Oculus Quest硬件对买家的开放程度。在上周末，游戏行业的一位思想领袖对这一情况发表了措辞强硬的评论。

　　至关重要的是，目前还不清楚2019年Oculus Quest的买家是否容易成为开发人员，因此他们加载运行在头显上的软件无需通过Facebook的Oculus Store。这就是今天使用独立Oculus Go头显的方式。

　　有迹象表明，Oculus Quest将采用开发模式来加载应用程序。开发者模式对所有买家的访问程度如何?像@epicgames这样的公司可以通过这种方式安装假想的Fortnite VR吗?那个替代商店怎么样? @TimSweeneyEpic @ID_AA_Carmack https：//t.co/5nxhmgNPLL

　　——伊恩·汉密尔顿(@hmltn) 2018年10月27日

　　对于开发人员来说，完全访问独立头显中的所有计算和图形功能是很重要的，但出于安全，保密或隐私原因，某些服务可能会保持活动状态并超出用户或开发人员的控制范围。例如，我们知道Quest包含一个可见的外部灯，它直接连接到头显的电源轨，我们希望它的操作不会被应用程序或最终用户改变。

　　同样，Oculus使用它所谓的“Guardian”系统，该系统定义了游戏的安全边界。 Facebook今天在Rift上使用该系统，而Valve则在PC上提供可调节设置的“Chaperone”系统。甚至微软也在PC上使用“边界”的概念，其内外跟踪系统可以定义从地板到天花板清晰的游戏区域。在联想独立的Mirage Solo上运行的谷歌Daydream操作系统会自动将头部移动限制在一个非常小的区域，但开发人员可以停用该功能以进行危险的测试。

　　这里的问题是，开发人员在计算机上测试他们的应用程序所用的路径，也经常被热情的早期采用者用来成为第一个测试这些应用程序的人。例如，在独立的Oculus Go头显上，你可以从连接的PC上安装一些东西，但这远不如在Android手机上安装Fortnite，然后绕过谷歌播放商店来完成。有人可能会说，任何使用VR头盔的人的安全、隐私都需要一个更严格的类似游戏机的平台，类似于Xbox、任天堂或PS4。

　　Oculus似乎正朝着游戏机的方向发展，但该公司仍未澄清其中一些产品的计划。然而，公司代表在今年早些时候明确表示，当涉及到如何运营当前和未来的平台时，他们意识到了这些问题的重要性。

　　Oculus平台的产品主管马克斯•科恩(Max Cohen)当时在接受电话采访时说：“对我们来说，确保得到正确的数据处理是一场事关生死存亡的危机。”为Oculus法律团队负责隐私项目的珍妮•霍尔(Jenny Hall)也表示：“隐私是我们需要整个社区来思考的问题，我们不能只靠自己来解决或思考。”

　　Epic Games的首席执行官蒂姆•斯威尼(Tim Sweeney)在回答这类问题时不会含糊其辞，因为他的公司制作游戏，如Fortnite，以及其他开发者制作游戏的工具，即虚幻引擎。当创作者使用虚幻引擎 - 以及一些最大的游戏开发团队时 - “在每个日历季度每个产品的第一个3，000美元之后，你向Epic支付5%的总收入。”

　　由于苹果，Valve，谷歌和微软通常占据每个游戏销售价格的30%左右，因为他们有权在相应的数字店面销售产品，因此，当Sweeney受到影响时，为什么这么重要呢? Fortnite他可以将它带到PC或Android上，同时将这个数字世界的0%收入支付给谷歌或微软。

　　一个基于许可的安全模型，如iOS和Android，是第一个也是最强的保护线。锁定存储对防止恶意软件没有任何重要作用;这只是他们用来证明他们垄断数字分销和商业的旧借口。

　　——TimSweeney (@TimSweeneyEpic) 2018年10月28日

　　在回复Sweeney的邮件中，他建议“用户不要阅读权限警告，如果没有中央存储，你就不能推送安全补丁。”我认为开发者模式是一种合理的妥协。

　　当有人提出安全和隐私比这更重要时，斯威尼回答说：“苹果糟糕的软件分销和商业垄断并不是应用安全的关键;真正的驱动程序是他们优秀的OS安全模型。网络总是无可救药地远远落后于原生的可能性。

　　笔者认为像Oculus这样的大平台，如果采取开源的情况下，必将吸引大部分开发者前来，从某种意义上来说，这对平台来说是非常有益的、比如现在的安卓系统就发展的很好。