一片孤城万仞山:埃格尔守卫战,早到的冬天阻断了粮草是吗?

守卫者占据地利，城堡坚固，居高临下，以逸待劳，火药、垒石、粮草供应充足，军民同心，加上两位优秀的指挥官相互信任，是埃格尔守卫战取胜的重要原因。

次句“一片孤城万仞山”出现了塞上孤城，这是此诗主要意象之一，属于“画卷”的主体部分。“黄河远上白云间”是它远大的背景，“万仞山”是它靠近的背景。在远川高山的反衬下，益见此城地势险要、处境孤危。

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。译文：依旧是秦汉时期的明月和边关，出关万里去参加远征的人都还未回还。倘若曾经能够抵御外敌的名将还在，绝不会许匈奴南下牧马度过阴山。其二 骝马新跨白玉鞍，战罢沙场月色寒。

黄河远上白云间，一片孤城万仞山，这是《凉州词》的前两句。读了这两句，我眼前浮现出了落日的黄河。一座孤城镶嵌在群山之中。原文：《凉州词二首》唐代诗人王之涣 黄河远上白云间，一片孤城万仞山。

描绘了一幅特殊的视角描绘了黄河远眺的特殊感受，同时也展示了边塞地区壮阔、荒凉的景色，悲壮苍凉，流落出一股慷慨之气，边塞的酷寒正体现了戍守边防的征人回不了故乡的哀怨，这种哀怨不消沉，而是壮烈广阔的画面。

黄河远上白云间，一片孤城万仞山。羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。译文 黄河好像从白云间奔流而来，玉门关孤独地耸峙在高山中。何必用羌笛吹起那哀怨的《杨柳曲》去埋怨春光迟迟不来呢，春风根本吹不到玉门关外。

燧发枪的穿透力有多强?

你好！完全可以。300勇士时代冶金技术还非常落后，制造的金属盾牌（更不用说很多还是木头包铁）肯定防不住燧发枪。

，同时期的弩（无论是东方弩还是西方弩）只有射速与射击精度上与燧发枪勉强有点可比性。而穿透力，射程都跟燧发枪差远了。2，弩与燧发枪一样，都几乎无需训练，或是只需短期训练。

燧发枪的射程一般为80米左右。燧发枪的基本结构如同打火枪，即利用击锤上的燧石撞击产生火花，引燃火药。

我只能说，燧发枪已经完全压制弓箭了。君不见第二次鸦片战争时，英法联军装备着燧发枪，与清军中的僧格林沁率领的蒙古骑兵作战，直接击垮了清军吗。

如果按技战术指标来看，燧发枪比同时期的弓弩射速、穿透力、射程都不如同期的中国复合弓与弩，但是略高于英国长弓 燧发枪的优势是，几乎无需训练，或是只需要短期训练。

很强。精度差，由于制造工艺的问题，铅弹不能与枪管完全嵌合，还有没到工业化时代，手工批量制作的枪管总是有细微的差别。但没意淫中的差。

古代重型铠甲为什么能被火铳打穿?

将军级别的重甲。明光甲、的护心镜防护较高，在一定距离上防个手枪还是勉强的。至于步枪之类的想都不要想。当然距离远人品高还是有可能生还的。

相对于强硬的弓弩的穿刺效果，可以穿透三毫米的钢板，所以普通的盔甲，而我国古代铠甲厚度，一般在2到7毫米左右，所以弓箭是不可能把人射穿的。

电影失去了本来面目，明朝的士兵只有布衣，关键部位用皮革保护，只有将领才穿铠甲.士兵抵御不了火铳，将领有铠甲不怕。

过手枪子弹可以穿透古代的厚铠甲和盾牌吗

不能一概而论，史书描写袁崇焕在北京城下作战，其盔甲被射的如同刺猬。现可知弓箭的杀伤力并不低，可以抵得上手枪的威力，甚至有过之。但仍不能达到击毙袁崇焕。

不可以的。战国时期，甲胄主要以皮革制作，到西汉中期，铁甲胄才占据了主要地位。皮革和铁可不能防住子弹。

可以，古代铁盾并不是我们想象的完全金属打造，一般是木头内坯，包裹几层熏制过的动物外皮，最外面才是一层具有装饰作用的铁皮。只能抗击一般的弓箭和步兵轻兵器。对于骑兵的重兵器效果就没那么大了。

而罗马盾牌只是在中心部位，中间部位才装铜铁片，所以根本抗不住AK的一枪。 至于里面的那半个巴掌厚的木板根本就不用考虑，一枪带穿。所以你拿把AK47和一箱子弹，可以轻易消灭100米外的一个罗马步兵精锐军团。

还是要看盾牌的厚度和步枪的距离以及子弹打到盾牌上的角度。特别是如果是常见的弧形的盾牌，步枪子弹打到弧形大的地方，就可能会造成入射角过大，把子弹弹飞。

明光铠和步人甲 在史书上，描写袁崇焕在北京城下作战，其盔甲被射的如同刺猬。现可知弓箭的杀伤力并不低，可以抵得上手枪的威力，甚至有过之。但仍不能达到击毙袁崇焕。

我们现代人用的枪可不可以打穿古代人用的盔甲

1、现代枪械可不都是威力强大的，绝大部分警用和民用枪械威力就很小。盔甲，不同时期不同设计的盔甲的防弹效率差别是非常大的，不能一概而论。

2、mm的帕拉贝鲁姆手枪弹或者叫鲁格弹，在国外军警单位里使用率非常高，穿透力不如托卡列夫弹，但还是能贯穿人体。可以认为在近距离可以贯穿盔甲。

3、由于古代铠甲之间都存在一定的缝隙，古代铠甲使用的钢铁质量都比较差，任何一种古代铠甲，都无法抵挡住现代步枪的射击。现代步枪的穿透性非常强，当子弹射中铠甲的时候，能够从铠甲的缝隙穿过去，或者直接将铠甲击穿。