近日，苏宁手机双十一“全民交换”游戏在微博爆红，因为略微负责的抽奖规则，赞扬声和质疑声也纷至沓来。有网友称玩法走心有趣，直呼脑细胞不够了;有网友发表阴谋论，称苏宁手机如此设置完全是套路，若大家都选单一礼包抽奖便失效，岂不是空手套粉丝?

　　不过阴谋论的网友可以醒一醒了，苏宁手机在抽奖规则里已写明，如抽奖无效，奖品将滚入次日奖池而不是奖品收回。

　　这么走心的爆款活动，有无制胜攻略呢?有的。

　　该游戏的烧脑处在于，需要参与者运用博弈论思维。博弈论是指在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，以达到取胜目的。

　　我们需要提到博弈论中几个重要的概念，策略、得失、囚徒困境。(以31日礼包为例)

　　策略思维

　　策略思维就是思考主办方是如何设计抽奖规则的。抽奖规则显示，参与者需关注微博账号@苏宁手机 并转发抽奖微博，在A、B、C三礼包(三礼包差额较大，有一个礼包奖品非常丰厚)中选择心仪礼包，若2位所选礼包相同，则抽奖无效，奖品滚入次日奖池。若2位所选礼包不同，则在互相分享一半奖品后，抽奖结果生效。

　　苏宁手机一是想传达分享和交换的概念，引发网友互动，二是设置礼包差额大，不是简单粗暴的抽奖，希望引发网友思考。

　　明白了苏宁手机的良苦用心，便可见招拆招，在选礼包时不要选大家一哄而抢的值钱礼包，而应曲线达成意愿，思考选什么包更易获奖。很显然，选网友留言中低频礼包，被抽中概率反而更高。

　　权衡得失

　　一局博弈结局时的结果称为得失。每个局中人在一局博弈结束时的得失，不仅与该局中人自身所选择的策略有关，而且与全局中人所取定的一组策略有关。

　　在博弈论中得失是互相流转的。例如，你若选了大额礼包，被抽中无疑奖品更丰厚，看似是“得”，实则因中奖频率变低而转变成“失”;而选小额礼包看似是“失”，实则中奖频率变高而转变为“得”。

　　博弈论经典案例囚徒困境

　　也有大神网友在留言中提出了博弈论中的经典案例“囚徒困境”， 给大家科普下，“囚徒困境”是博弈论里最经典的例子之一。讲的是两个嫌疑犯(A和B)作案后被警察抓住，隔离审讯;警方的政策是"坦白从宽，抗拒从严"，如果两人都坦白则各判8年;如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判10年;如果都不坦白则因证据不足各判1年。

　　就是要实现自己的利益最大化，必须要权衡对方的策略。

　　与之类似，在全民交换活动中，每个人选礼包也并非是个人行为，要考虑其他网友的策略，尽量避开高频率礼包才能被抽中。

　　简言之，苏宁手机双十一“全民交换”活动需要参与者克制贪念，并权衡他人的选项，才能更容易成为幸运儿。