提及耳机，尤其是降噪耳机，就不得不聊到两个品牌——索尼和BOSE。作为音频领域两位“红人”，BOSE和索尼在音频领域的地位就好比曾经苹果和三星在智能手机领域的地位，两个人携手将友商远远的甩在身后，却又彼此较着劲。如今，二者最新的一轮比拼又正在火热进行。那到底谁现在才是当今音频领域的真“红人”？我们拭目以待。

别的先不说，小编我可是颜值派，正如当今的网络红人，哪个不是小仙女？所以嘛，作为当今音频领域的“红人”，一定要是高颜值才行。虽然Bose的设计是更加简约的，但是敌不过实用至上的索尼。

这一次的 Bose 降噪耳机，终于看起来年轻了许多，应该再也不会被吐槽说「这是学校电脑室里的耳机」了吧。

整机主体采用了大量的金属材质，并且使用了一体式的设计来取代以往头梁处的拼接造型。而金属头梁的两侧延伸被设计为圆柱的造型，与耳罩表面的滑槽进行连接，通过上下滑动的方式来调节耳罩的长度。不得不说，这个设计非常大胆，而且具有很强的辨识性。

随着金属头梁使用了一体化设计，Bose 700 的耳罩腔体设计也顺应了这一变化，同样采用了金属材质，而且变得更为圆润。机体配备的四麦克风系统也分布在耳罩表面的金属开孔之下，观感较上代要更加年轻、简约。

简约实现观感提升的同时，也带来了新的问题。这一代 Bose700 无法提供折叠收纳的功能，收纳时只能转动耳罩，放入一个非常大的收纳盒当中。

虽然 Bose 700 的收纳盒在拉上拉链后，厚度要优于 QC35 II，但整体体积和便携性都不如索尼 WH-1000XM3。毕竟索尼仍然保持着折叠式设计，而且使用了塑料盒人造革材质的索尼，在重量上也要更轻盈一些。

Bose 700 的不锈钢头梁配合内侧的泡棉设计会带来更加舒适的质感表现，针对饱受吐槽的头梁顶部的佩戴压力，Bose 700 此次也进行了收窄的处理，加上弹性较强的泡棉作缓冲，整体的佩戴感觉要比 QC35 II 好上一些。

索尼 WH-1000XM3

Bose 700

但一体式的头梁配合两侧耳罩所带来的贴合感，依旧要比 WH-1000XM3 要差一些，尤其是头部转动或行走的时候，包括我和一些试戴过的朋友都表示，Bose 700 会有所松动。而当我们尝试去将 Bose 700 的头梁重心稍稍向后靠之后，它滑下来了……

Bose 700

索尼 WH-1000XM3

最令人哭笑不得的是，Bose 700 为了新的头梁设计不但让步了折叠设计，而且还限制了耳罩的旋转方向——只能向外翻转。当我们听完歌想要将耳机挂在脖子上的时候，就会形成如图所示的奇怪形象。

索尼 WH-1000XM3

Bose 700

因此，在佩戴舒适度方面，尽管这一代的 Bose 700 有着不少的提升，但我认为还是索尼符合我们的日常使用习惯。

在接口方面，无论是 Bose 还是索尼都已经用上了无视正反插的 USB-C 接口。Bose 700 提供 20 小时左右的续航时间，快充 15 分钟可以提供 3.5 小时的续航；而索尼 WH-1000XM3 开启降噪可提供 30 小时的续航时间，而且快充 10 分钟就可以获得 5 小时的续航。从续航时间和快充能力来看，依然是索尼胜出。

从日常使用的情况来看，两款耳机都符合了我「一周一充」的需求，若是有长途航班出行需求的话，大概只有索尼能让你放宽心飞抵大洋彼岸吧。

Bose 700 还配备了一个 2.5mm 的音频口，包装盒内有专属的音频转接线，只不过以为标配的飞机耳机转接头却没有配备。

Bose 向索尼学习的最好证明，就是其实体按键和触控板交互方式的变化。此次 Bose 700 在右侧耳罩上加入了「触摸控件」的功能，通过滑动的方式就可以调整音量播放和曲目。由于头梁结构的设计限制，所以触控的区域只有耳罩的一半位置，

另外，左右两侧均在耳罩靠后方放置了实体按钮，按键的数量从 QC35 II 的五颗变成了现在的三颗，减少的功能键将通过触控来实现。需要吐槽的是，这个按键的位置在取戴耳机时，拇指很容易就会误触到开机键，而且是按一下，就关机了。

Bose 700

索尼 WH-1000XM3

相比之下，索尼 WH-1000XM3 也对按键进行了精简，仅保留了电源键和降噪键两颗实体按钮，其余的操作则交由右侧一整面的触控面板去处理。用手掌去捂住整个右耳罩的话，还能激活我们熟悉的「快速提醒」功能，减少了日常简短对话时需要摘下耳机的频率。

经过对比之后，两者的颜值都很高，性能也都很好，不过以小编的审美来说，还是更喜欢索尼 WH-1000XM3 ，整体对比索尼 WH-1000XM3也略优于Bose 700。在小编心中真“红人”当然是索尼，那么大家心中的“红人”是？