骁龙865的分析数据通过官网高调对外公布之后，把自己的所有短板完美呈现在大家面前。不仅使用外挂基带这个方面让大众耻笑，而且在处理AI运算方面， 骁龙865依然一成不变的使用古老的CPU+GPU+DSP组合，与现今行业里面常用的独立AI专核方案背道而行。骁龙865的跑分被AI-Benchmark（又称苏黎世跑分）实锤了差，跑分完全不上榜, 而且855 Plus 的跑分才24000。高通这波操作让人窒息，在AI专核的研发上面难道是要彻底放弃了吗？然而人家天玑1000在苏黎世AI跑分中表现优异，以5万5千分排在了第一，毕竟它有一个很好的AI架构（AI专核）。

AI专核方案真的是问题所在吗？常言道术业有专攻，每个部件处理不同的运算，那么AI专核就是负责AI相关的运算任务，在运算分工方面能够更加细腻，这样不仅可以提高运算的效率，而且还可以降低损耗。现今手机上运用AI除了是智能语音助手，还可以为了提升照片的质量选择和ISP协作，甚至还可以根据大家平时的使用习惯进行智能管理进程之类。

就是因为AI专核十分重要，每一个IC设计厂商都在不断地弄出自己的AI专核方案，虽然它们的称呼都不一样，但实际上它们都是为了处理AI的运算而采用更加高效的AI专核，在运算性能方面，AI专核远远好于CPU+GPU+DSP的组合方案，这个结论我们可以从第三方数据那里得到证实的。

专业的AI芯片性能测试是苏黎世联邦理工学院发明的，它叫作AI-Benchmark（别名苏黎世跑分），目前大部分的AI实践运算都可以被它覆盖到，因为它拥有着8大测试环节可，如AI图像增强和AI影像分类等，所以目前行业里最权威的AI性能测试平台都被大家认为是AI-Benchmark。

在最新的苏黎世跑分公布的名单里面，MediaTek天玑1000芯片稳居榜首第一，海思麒麟990 5G芯片位列第二，它们都是有很多个AI专核，其中最夸张的是拥有6个AI专核的天玑1000，所以它能够在AI性能上昂首骄傲。而高通骁龙855 Plus在AI性能上排名到了第五，大概是因为它采用CPU+GPU+DSP组合来处理AI运算，定位中端的海思麒麟810芯片仅仅比高通差那么一点点而已，高通骁龙855 Plus实在与其终端手机的定价相差甚远。

就好像本文一开始说的那样，最新发布的高通骁龙865采用的AI运算方案是和骁龙855 Plus一样，都是CPU+GPU+DSP组合，鉴于现在AI-Benchmark上还是没有公布成绩，大家只能通过高通官网对外的资料来判断，当骁龙865的AI运算能力是上一代的双倍来算，在AI-Benchmark上，骁龙865的成绩大约是4.9万分，但这个分数和MediaTek天玑1000与海思麒麟990 5G相比，依然是排在后面。大概是在AI方面的表现，骁龙865不够好，所以高通也不同意为AI-Benchmark提供相关的测试机器，这样可以避开自己完败的事实。十分有意思的是，在发布会上，高通说865的算力高达15TOPS, 而天玑1000 标榜其算力是4.5TOPS,结果第三方跑分上却是天玑1000完胜高通，这只能更让人确信了优秀的架构非AI专核莫属！

第一代具有AI专核（APU）的芯片，是MediaTek最早从Helio P60开始推出，而第二代AI专核（APU 2.0）则是在Helio P90上推出，第三代AI专核方案则是最新的天玑1000上推出，这是不断革新不选前进的技术成果，更是一个长时间不断投入的过程。对于高通目前只着眼于眼前收益利润而言，这样子的大规模投入是很不划算的，所以就只是继续用CPU+GPU+DSP的组合方案来应对AI运算的需求，为了提高利润而减少成本。

你说AI专核确实的问题高通会不知道吗？肯定不是啊，听说明年推出的骁龙735（暂定）会使用AI专核设计，慢慢开始小规模的转型，我们也乐见高通的在慢慢改变自己的策略。

总而言之，在AI方面的做法，高通的方法和它用外挂5G基带相差无几，目的都是在为了最大化自己的利润，但是这样它就大大削减了大众的使用体验。在5G+AI时代，伴随着麒麟、MediaTek的强势杀入，垄断的现象应该不会存在了，如果想以前那样，依靠收专利“保护费”过日子也是不太可能了，因此我们对于高通这样子的操作也是很揪心。