产品虽多，但同质化严重。2014年的I/O大会上，谷歌推出了一款叫做Cardboard的纸盒子，自此之后，国内外市场上就陆续出现了五花八门的VR眼镜。从我们查阅资料的过程来看，国内的VR眼镜可以用数不胜数来说。但是在这个过程中最大的感受在于：虽然产品多，看过一遍之后却很难留下深刻的印象，抛开信息量巨大等因素不谈，最大的原因在于这些VR眼镜基本上可以用千篇 一律来形容。两个光学镜片，简单的塑料外壳，就成为了国内VR眼镜几乎全部的结构。要说有区别，也仅仅是款式、配色、价格以及一些无关痛痒的参数上的些许差异了。

国外厂商讲技术，国内厂商讲笑话。在国外很多巨头厂商投入大量资金、技术希望能够解决技术难题，提升用户体验的时候，国内很多厂商仍停留在每天炒作的阶段。毫不客气的说，国内VR行业现在最 火的，仅仅是概念。Facebook 20亿美金收购案，刺激了国内的市场，加之媒体的大肆宣传，众多厂商看到了曙光，纷纷投身VR行业，试图借着VR的风口起飞，成功驶入蓝海。这其中，国内 最“热情”的要数A股的上市公司了。不管是合作、自行研发还是投资，都希望能够在自己身上贴上“VR”的标签。即便市场一片火热，我们也应该清醒的认识到，这其中，真正投身VR的只占其中很少的一部分。大部分都处于跟风试水阶段，甚至还有部分连VR是什么都不清楚便大肆投资，进入VR行业。

 “全兼容”、“均适配”下，其实是核心竞争力的缺失。在国内VR眼镜厂商的官网介绍中，我们常常会看到诸如“全兼容”、“完美适配”这样华丽的形容词。乍一看，碉堡了;细想想，这些口号其实都是缺乏核心竞争力的体现。有这功夫，能不能把官网上的产品参数都给补齐了?能不能把购买体验优化一下?国内的部分VR眼镜厂商，在看似强大的宣传语背后，恰恰暴露了其即便只是VR头显设备中最简单的“眼镜盒子”，也只是徒有外表，不要说技术含量，就是产品基本功能设计上都有严重缺陷。

 VR的火热不仅让国内外的科技巨擘争先布局，各种创业公司和电子设备制造商也纷纷涌入欲分享VR这块诱人的蛋糕，结果就是VR眼镜从几元到上万元不等的市场现状，大量顶着VR黑科技光环的劣质产品拉低了产品质量，参差不齐的VR眼镜使人们对其产生了疑问，究竟什么样的产品才是名副其实的VR眼镜，如何选购质量上乘的产品?要回答好这些问题，打消消费者的顾虑，需要行业标准的制定，驱逐劣质产品，让优质VR眼镜在良性竞争中不断创新，赢得消费者的青睐。