VR虚拟现实第一媒体VR日报原创稿件，转载请注明出处!

在DICE 2017年峰会上，Oculus的内容主管Jason Rubin上台讨论了关于VR产业开放平台的概念——这对于Oculus来说其实是个相对敏感的问题，因为Oculus因为不够Steam开放而饱受争议。

Insomniac Games的Ted Price问：“Oculus把自己的游戏放到其他平台上，变得更加开放将会如何呢?”

Rubin首先表示，破解人士已经在使用htc vive玩Oculus Rift的游戏了(比如ReVive)：“这周我就和Vive用户一起玩了《Dead and Buried》。我能肯定他们是Vive用户。”——原因是因为游戏中的语音由于他们“使用的破解”所以产生了畸变。

不过Rubin并没有谴责这些行为，而是表示：“我们没有对此采取任何手段去阻止这一行为，而且实际上位于门罗帕克的团队还在修复麦克风的问题。”

此前，Oculus曾经对类似ReVive这样的破解软件“绝不姑息”，通过对发布游戏打补丁的方法，来杜绝用户通过这种软件使用Vive来玩Oculus的游戏，虽然这一补丁后来撤销了。

Rubin承认，现在Oculus已经从被动接受到了主动去修复这种破解造成的问题。但他并没有详述具体的破解指的是怎么一回事：“我们Oculus完全同意开放平台的意见，其实我们比产业中的大多数人都要赞成这一点。”

Rubin指出，Oculus支持VR统一化标准Khronos Initiative就是一个开放的信号：“我们支持Khronos Initiative…如果有VR开放平台，我们会加以支持，一个开放的平台肯定不是由一家公司创造的，而正确的方式就是通过开放标准…我们坚信开放标准，并且也会不遗余力地加入…所以我们并不是不支持开放，但是现在并不是对我们的信任系统和产品来说，相对正确的时机。”

所谓的“一家公司”很可能指的是拥有Steam的Valve，而这家公司比起Oculus的Home来说要开放许多，这是因为前者希望能让Rift和Vive用户玩到更多的VR项目。

小编点评：比起之前的坚决不开放，Oculus现在对于其内容独占的态度可谓是180度大转弯。继去年6月Oculus发布声明称，硬件检查不再作为PC上DRM(数字版权管理)的一部分之后，这回，内容主管Jason Rubin直接把内容开放这个敏感问题摆到台面上谈，还对内容破解表现得很大度，言辞暧昧。Oculus葫芦里到底卖的什么药?

Oculus Rift 自从诞生，内容就一直秉持独占封闭的原则，大概是想凭借在VR市场上的先手优势来俘获一批忠实粉丝。然而随着索尼、HTC、微软等竞争对手的入场，Oculus的这种设备保护及内容独占的机制如果再坚持下去，就要面临被淘汰的局面。毕竟从软件来说，Oculus并没有一款杀手级的VR应用;在硬件方面，设备的使用感和价格也不尽人意，出货量自然不太理想。

就索尼日前公布的销售数字，自去年10月份到现在，共售出91万台psvr。而反观Oculus Rift，虽然没有公布销售数字，但据研究公司SuperData Research估计，去年年底销售的Oculus Rift头显出货量24.3万台，HTC Vive出货量42万台。Oculus也就比Vive的一半多一点，实在是不太好看。

Oculus此前对于平台独占一直有种谜之坚持，譬如对于能够允许在HTC Vive上玩Oculus独占游戏的破解软件Revive，是破解一次打一次补丁，不用多说，自然遭到了众多玩家的恶评。

相对而言，htc vive平台还是开放得多，htc vive 所属的 SteamVR 平台从很早开始就兼容 Oculus Rift，对后者的专属控制器 Oculus Touch 也有支持。然而Oculus的态度转变是从去年六月开始的，官方正式确认取消硬件检查，这只是第一步。

随着对内容开放的呼声越来越高，近日的DICE峰会上，Oculus的内容主管Jason Rubin借坡下驴，在言辞中表现出对HTC Vive的“宽宏大量”，还主动表示要建立开放性平台。

说实话，小编认为，对于VR内容，只有凭借开放的态度，加上丰富的应用阵容，建立统一的开放式标准及平台，才能长久地发展下去。

看来，Oculus也意识到了，不是封闭的就一定是好的。苹果的ios封闭系统之所以取得成功，是因为它的使用流畅感、设计感和硬件方面都做得不错，长期运营建立的用户群有高度的黏性。这几点Oculus并不具备。更主要的是，手机现在是日常生活的必需品，而VR不是。Oculus想学苹果，很容易画虎不成反类犬了。但现在改变态度，可以说是明智之举，玩家今后在VR内容的选择上也有望享受一个更加自由和没有限制的环境。

作者：VR日报，微信搜索公众号“VR日报”，微博@VR日报网，转载请注明版权