一、评测背景

近两年，中国企业重点拓展海外市场，扎堆出海，阿里云、腾讯云作为国内云厂商的两巨头，在欧洲开服数据中心，那么中国企业出海选择哪家云服务商呢?

网络覆盖质量是云服务基础能力的核心衡量指标之一，对于全球同服、本地化就近接入等应用场景，网络的时延和稳定性对云服务有至关重要的影响。笔者选择了阿里云、腾讯云的法兰克福节点进行网络覆盖测评，同时参考AWS的欧洲法兰克福节点进行对比。

二、测评对象及测评方法：

1. 测评对象：阿里云、腾讯云、AWS三大云服务商的法兰克福节点。

2. 测评方法：在阿里云、腾讯云、AWS上分别创建云主机，作为提供服务的主节点，利用全球网络监控平台“听云”，从来自欧洲的48个主要城市超过1万个监测点进行网络延时及丢包监控测试，模拟用户访问三大云厂商法兰克福节点云端应用的网络服务质量 。

3. 测试云主机具体配置：

云主机 CPU 内存 操作系统 公网带宽

阿里云 2 核 4GB CentOS 7.3 64 2Mbps

腾讯云 1 核 1GB Centos7.3x86_64 1Mbps

AWS 2 核 内存4GB CentOS 7.3 64 按量付费

4. 测试周期：2017年7月18日12:00 ~ 2017年7月20日16:00

三、测评结果

综合测评结果：阿里云网络覆盖质量优于腾讯云，与AWS比肩。具体指标比较如下：

- 丢包率：阿里云表现惊艳，腾讯云丢包率高出阿里云50%，令人咂舌。

- 时延：三者处于同一水平，用户平均时延持平。

1.丢包率：阿里云表现惊艳，腾讯云丢包率高出阿里云50%，难以理解

根据测试结果，阿里云最优(0.08%)，腾讯云大幅落后(0.12%)，AWS可能是测试方法问题，结果有点异常(0.24%)。

考虑到AWS可能业务负荷比较高，这个结果尚能理解。但腾讯云的丢包率高出阿里云达到50%，就难以解释了。毕竟笔者在测试时候，腾讯云的节点刚刚开放(笔者托了关系先行试用)，而阿里云已经运行了6个月以上。照道理，应该新开节点网络更好才对。

后来笔者发现腾讯云在海外大多数节点都是直接套用了IBM的softlayer，而AWS和阿里云做的更扎实些。一个猜测，不一定对。

可见，阿里云覆盖质量明细优于腾讯。

2.时延：三者持平，均在伯仲之间

阿里云的39ms、腾讯云、AWS用户平均时延分别为32ms和31ms。三者平均时延在同一水平线上，均达到了业务对时延的要求。

综论：腾讯云新开了欧洲节点值得庆贺，但毕竟是借用了IBM等厂商的节点(多说一句，IBM在云计算领域水平就呵呵呵了)，网络质量方面距离世界强者还有一定差距，如果能踏踏实实做好业务，未来还是有逆袭的可能。

就本次评测来看，老牌厂商的节点是中国企业出海的不错的选择。

来源：科技讯