乌克兰哈尔科夫州巴拉克列亚市国防部第65军火库3月23日凌晨发生火灾。近日，乌克兰国内情报局(SBU)经过调查，确认是由一架无人机投掷俄制铝热剂手榴弹诱发的，据信爆炸造成的弹药损失高达10亿美元以上。

无独有偶，法新社记者Sara Hussein在伊拉克摩苏尔战场上拍摄到一架被军方击落的武装无人机，该无人机机身上装有两个40毫米的榴弹以及发射器，炸弹外壳用PVC管制作，炸弹弹尾用的是羽毛球。

Sara在社交网络上发布了被击落的无人机/图 来源网络

据媒体报道，这台被击毁的无人机疑为极端组织伊斯兰国(IS)改装，自2016年开始，IS就不断对民用无人机进行改装用于空袭。

对军火库隐蔽且难以从地面突破的这些特点，低小慢的无人机成为轻易突防弹药库禁区的首选装备，防御无人机的攻击成了世界各国军队越来突出的难题。那么，各国面对无人机恐怖袭击都有些什么对策呢?

1.各国都有什么样的技术?

知乎网友、 无人机反制系统资深从业人员Yang Shen 告诉南都记者，目前英国三家军工企业联合研发了的反无人飞行器防御系统(AUDS)，通过雷达与光电系统发现定位无人机，并使用无线电反制系统对其进行控制，作用距离1km，目前已应用于朝韩边界。

德国的无人机反制设备则是通过光电手段发现无人机，并采用激光器对其警告或击毁。法国采用无线电手段快速定位无人机及其操作者，并通过警方人员进行抓捕。

Yang Shen表示，无人机反制系统可以分为三个功能方向，无人机发现、无人机拦截和综合指控系统。从无人机发现手段来看，雷达受气象影响小，但地面杂波影响需要技术手段消除;光电的成本低、搜索方便，但受气象影响较多;无线电特征的发现手段可利用无管委探测网络，只能搜索遥控无人机;声音特征的发现手段成本低，搜索距离近，针对特定机型，可作为补充手段。

从无人机拦截手段来说，使用陆基网炮可靠性高，确保拦截能力强，但缺点是成本高，再发射准备时间长，有二次伤害风险;无线电干扰成本低，有多目标能力，但不能确保拦截，无线频谱污染大;激光拦截的拦截有效性好，多目标能力强，但二次伤害风险高，受气象条件影响大;空对空网炮成本低，二次伤害风险低，但缺点是对高速目标拦截能力差。

2.无人机改装后可以避开反制吗?

目前，市面上的“干扰枪”多采用电磁信号反制手段。Yang Shen表示，这种电磁信号反制手段对于绝大多数的商品级无人机和一部分自制无人机都是有效的，但对采用非典型的通信手段或导航手段的无人机无效。

知远战略与防务研究所反恐与海外安全国际研究中心(杭州) 研究员汪川表示， 使用电磁技术干扰无人机飞行，一般而言对于国内外的无人机都是有效的。在这种场景下，电磁干扰装备通常采取全/多频段的阻塞干扰，覆盖面广。

汪川对南都记者表示，有针对性的改装无人机避开特定干扰频段从理论上可行的，但这并非是重点。恐怖组织能够接触到的民用无人机一般具有低小慢的飞行特点，各类监视系统和肉眼要发现无人机都存在一定困难。因此，发现和隐蔽是双方斗争的第一个关键环节。一旦发现，反无人机的一方会采取多种技术手段进行处理，不限于电磁干扰。无人机具有反干扰能力并不保证其能够继续飞行。

3.目前最有效的反制手段是什么?

Yang Shen向南都记者表示，目前效性最佳的是物理反制手段，如抛网、激光，当然还有使用武器击毁。最普遍的是无线电反制手段，因为成本低，而且对于多数场合有效性足够了，只有重要场景才会使用物理反制。

汪川称，目前发展中的反制技术措施一般包括在各种监视手段配合下的电磁干扰/入侵、反无人机激光/电磁波打击系统、反无人机鹰隼、网炮以及测向定位无人机操作手等技术手段。从世界范围来看，由于相关的技术开发门槛，电磁干扰是较为普遍的反无人机技术手段发展方向。

4.反无人机恐怖袭击有何困难?

Yang Shen表示，目前对于反无人机恐怖袭击确实存在困难，因为相关的法规和手段准备速度不如无人机的发展速度。

汪川进一步解释，反无人机恐怖袭击存在的主要困难是恐怖袭击地点与目标存在不确定性，反无人机技术系统和手段的部署与覆盖将付出巨大的人力和物力成本。

汪川建议，从反恐角度，无人机的生产、购买和使用应该纳入监管，生产商也会在GPS导航上设置禁飞区，避免可能的犯罪行为。此外，无人机操作手的教育培训、考核和就业同样应该纳入监管。