经过了美好的十一长假，终于可以好好聊聊Oculus Quest这款产品了。

　　上个月底，Oculus在OC5大会上推出了原代号为“Santa Cruz”的全新VR一体机Oculus Quest。这款配置了高通骁龙835处理器、单眼分辨率达到1600*1440、采用头部和双手6DoF定位的VR新品将于2019年春季发售，64GB版售价399美元。

　　毫无疑问，Oculus Quest为VR从业者及爱好者带来了非常多的惊喜，多家海外媒体也对这款产品的表现给出了极高的评价。不过，对于这款产品是否能引起VR消费级市场的爆发，各家观点又不尽相同。有些人认为这依然是一款小众产品，有些人则对其充满希望，下面我想谈谈自己的看法，我们不妨首先从这款产品的定位说起。

　　Oculus Quest的定位：一台VR游戏主机

　　对于这款产品的定位，Oculus的CTO、大神约翰·卡马克说得明白：Oculus Quest是一台游戏主机。与之前Oculus Go视频80%、游戏20%的内容配置相对应，Oculus Quest的内容配置是游戏80%、视频20%。很显然，消费者购买Oculus Quest的核心原因就是玩游戏。

　　卡马克同时表示，在技术层面Oculus Quest更像是上一代游戏主机(如PS3和Xbox 360)，而不是本世代游戏主机和高端PC，也就是说用户不要期望在Oculus Quest上能玩到本世代主流3A游戏级别的VR内容。从这个角度来看，Oculus Quest与任天堂的游戏主机Switch非常相似，两者都更加强调玩法而不强调性能，正如卡马克所言：“实际上，我们最终将要与任天堂Switch竞争。”

　　理解了这点就会发现，以往网游和手游上的一些关键参数对于VR游戏来说并不那么重要，比如日活或月活。对于游戏主机来说，所谓的“吃灰”也就是一段时间内没开机(日活或月活自然为零或很低)并不奇怪，这主要与内容的供给有直接关系。以我本人为例，在已经到来的10月，我必买的主机游戏就是《荒野大镖客：救赎2(Red Dead: Redemption 2)》，所以在这款游戏上市之前，我的PS4和Switch基本上都处于吃灰的状态，但这对于主机厂商来说影响不大(因为主机已经买过了)。这就是主机游戏的逻辑：只要有好内容，用户就会购买(哪怕买了之后不玩)，所以游戏开发商想要获得好的收益就唯有把内容做好，免费模式在这里不好使。到目前为止，我认为VR游戏与主机游戏更为相似，而Oculus Quest作为一台独立使用的产品，在形态上也更像是一台游戏主机。

　　相信随着2019年的到来，Oculus Quest将成为个人及家庭娱乐的又一个不错的选择。下面更重要的一个问题来了，Oculus Quest作为一款VR产品，其真正的价值究竟在哪里?

　　Oculus Quest的意义：定义VR内容标准

　　在Oculus Quest之前，所有的VR产品都分别存在明显的缺陷，这也直接导致了VR消费级市场始终没有真正的起色。举几个例子来说：PCVR产品除了头显本身，消费者还需要购买昂贵的PC;对于PCVR和主机VR用户而言，使用过程中不可避免的一个大麻烦就是线缆;移动VR产品虽然使用方便，但3DoF的定位设计使得用户获得的沉浸式体验较差。

　　Oculus Quest的出现，解决了上一代VR产品的不少问题，并且为新一代VR产品树立了一个标杆，比如消费者能够接受的价格、较低的使用门槛以及统一的交互方式等等。这款产品美中不足的一点还是性能，而我们都知道，性能是可以随着芯片的迭代而提升的。在产品形态上，我似乎在Oculus Quest看到了一些VR产品在未来的发展趋势，个人将其主要概括为以下三点。

　　第一是无线化。无论何种形态的VR产品，线缆都必须去掉，因为它极大影响了用户体验，而用户体验是消费者购买产品的两个关键因素之一(另一个关键因素则是价格)，关于这点在这里就不多赘述了。

　　第二是终端一体化。理想的VR产品必须是一体化的终端设备，而不是某种设备(如PC或手机)的配件，对于消费者来说应该是戴上即可使用(就像《头号玩家》)，使用门槛必须做到最低。沿着这个趋势，我似乎看到了下一代VR产品的特点，那就是一台设备对接各种运算平台，对应各种使用场景。这点与任天堂Switch非常相似，Switch真正实现了一台设备可以在家里接上电视游玩、在外面单独游玩、对于一些大型3A游戏还可以采用云游戏方式游玩。而我相信未来的VR产品也会如此：一台头显，使用本机的运算单元可以游玩某些游戏，同时也可以接入家里的PC来游玩某些游戏，还可以结合云VR技术通过云计算能力游玩某些游戏。或许到了那一天，我们就真正迎来了《头号玩家》的时代。

　　第三是采用Inside-Out方式的头部与双手6DoF定位。前面已经说过，对于消费者来说，用户体验和使用便捷性非常关键，Inside-Out方式显然在这些方面要优于Outside-In。同时，近年来诸如微软、Oculus已经在Inside-Out方向上获得了不错的效果，我相信未来Inside-Out一定会成为定位技术的主流。至于头部与双手6DoF，这本来就是VR环境下最自然的交互方式，Oculus Quest的出现，使得移动VR与PCVR的交互方式实现了统一，这首先对于广大的VR内容开发者来说是一大福音，其次对于更多的VR内容消费者更是一件大好事。未来我们将会在一个标准的交互方式下创造和消费VR内容，标准的统一无疑会加速相关产业的发展。

　　在分析了Oculus Quest对于VR行业的意义之后，我们也就迎来了本文最重要的一个问题：Oculus Quest是否能够成为一款出色的VR游戏主机?这款产品是否能够引发VR在消费级市场的爆发?实话实说，对于这个问题，我自己也没有一个确定的答案，我现在确定的是，Oculus Quest作为一部硬件，其本身的素质绝对是过硬的，至于全球众多的VR内容开发商能否利用这部硬件开发出让消费者喜爱甚至惊艳的作品，我个人更倾向于肯定的答案。毕竟，当我们已经看到了希望的曙光，胜利又岂会还那么遥远?